Jakarta (Antara) – PT Iondaliia China Fast Continues (KCIC) mengatakan penyedia layanan listrik tidak berpartisipasi dalam beberapa kelompok (EMU)
“KCIC tidak terlibat dalam penyedia layanan,” kata sekretaris CCIC EVA di Chaurunisme mengkonfirmasi kecemasan pada hari Selasa pada hari Selasa.
Dia mengatakan bisnis pemantauan pengawasan komisi (KPPU) menanggapi konspirasi layanan (EMU)
Eva mengatakan CCIC dari sejarah terjemahan dari pelabuhan Tanjung Prik tidak berpartisipasi dalam pelabuhan Tanjung Prik ke Depo Consortium (HSRCC).
CCIC, bagaimanapun, menghormati cara KPPU ditujukan untuk penelitian ini.
Dia mengatakan Transportasi EMU dimulai pada tahun 2022 pada tahun 2022 pada Juni 2022 untuk menyesuaikan grafik EMU di pelabuhan Tanjung Prik. Selama periode ini, 12 tahun dilaporkan ke 12 batch ke Inn Tegalluar.
EVA juga menyatakan bahwa pendanaan, pendanaan dan EPC) termasuk KCIC dan HSRCC Consortium, KCIC telah menerima produsen EMU CRRC dalam situasi dalam situasi yang siap untuk beroperasi dan dikonfirmasi oleh lembaga.
“Ini harus menjadi sempit, tetapi survei KPPU dibuat dengan desain penyedia transportasi, yang tidak khusus dalam layanan layanan, bukan untuk menerima layanan layanan, kami Dopo Tegalluar, jadi jika lihat profil KPPU, yang dikatakan bukan KCIC, “kata Eva.
EVA menambahkan bahwa CCIC berpartisipasi secara sukarela bahwa semua kegiatan di perusahaan dalam berbagai arah dilakukan sesuai dengan aturan yang baik dan manajemen bisnis.
Sebelumnya, penyelidikan Komisi Pengawasan Kuba (KPPU) dari Ordo Ordo untuk 14 / KPPU-L untuk jumlah pelanggaran ke-22, edisi ke-5 Undang-Undang ke-5 pada tahun 1999 untuk antusiasme pendidikan pendidikan Bumi (EMU) Di Jakarta High -Speed Bandung Rails
Penyelidik khawatir tentang konspirasi pada kebijaksanaan bantuan yang lebih cepat.
LDP dibacakan pada 13 Desember 2024 dari Dewan Dewan Armando dengan anggota komite Buddi Joyo Binch dan Gopprera Pangbabe, yang diadakan di dewan Jakarta KPPU.
Laporan PT CRRC Sifang berada di laporan PH CRRC Sifang sebagaimana dinyatakan (Komite Lemah) dan PT Anugrah Logistik Prestando, seperti yang dijelaskan II.
Dalam LDP, peneliti tindak lanjut menjelaskan fakta atau studi yang mengarah pada konspirasi, seperti yang dijelaskan tanpa prinsip literal dan / atau penyedia layanan.
Selain itu, dikatakan bahwa perekaman dan / atau pembukaan dan / atau evaluasi dokumen tertulis atau transparan dan menyatakan bahwa saya memiliki peserta yang lemah yang tidak memenuhi persyaratan.
Peneliti itu curiga bahwa saya mengatakan bahwa saya memiliki diskriminasi dan pembatasan pada peserta yang lemah untuk memenangkan II.
Partai yang ditawarkan oleh pewawancara tidak dapat menjadi penakluk yang lemah karena tidak memenuhi persyaratan 10 miliar RP dan tidak memiliki pengalaman atau pengalaman dari jumlah terbesar atau nomor nomor kata lunak.
Leave a Reply