JAKARTA (Dalam) – Mantan menteri dan komisaris politik AS Robert Reich mengatakan Presiden AS Donald Trump telah menciptakan pemerintahan untuk miliarder dari miliarder ke miliarder.
Pada akun resminya di YouTube, ia mengudara pada pelantikan Trump pada awal 2021, mengingatkan Lew bahwa Trump telah memilih setidaknya 5 miliarder sebagai kepribadian di pemerintahannya, di luar kantor pertama Trump (2017-2021) sebagai kantor terkaya di Amerika Serikat.
Rich, yang merupakan menteri tenaga kerja di bawah Presiden Bill Clinton di 1-37, mengatakan kandidat Trump memiliki setidaknya $ 1 miliar aset.
Jumlah ini tidak termasuk beberapa miliar dolar seperti konsultan Trump, seperti Elon Mask.
Reich menekankan bahwa “kekayaan mereka (pencalonan untuk kantor Trump 2.0) sangat besar, tetapi masalah sebenarnya adalah kemungkinan konflik kepentingan.”
Sepanjang sejarah kebijakan AS, isi kabinet sering bervariasi, yang dapat diisi dengan statistik dengan latar belakang, ada banyak sumber daya atau kelas yang lebih tinggi. Namun, pada suatu waktu kantor pemerintah Paman Sam adalah latar belakang yang sederhana atau lebih kuat dari kelas menengah.
Misalnya, kantor yang terdiri dari sebagian besar statistik kelas menengah ditemukan pada orang lain di Presiden Franklin de Rusvelt dan Jimmy Carter, yang sering menggunakan kebijakan dengan reformasi ekonomi dan mobilitas sosial sebagai dasar utama pemerintah.
Kabinet yang dimiliki oleh Trump (selama dua waktu yang berbeda) sangat terlihat dengan jumlah miliarder – jauh lebih tinggi dari kabinet sebelumnya dalam sejarah kebijakan AS modern.
Tentu saja, mengapa mereka yang meminta miliarder ada di kantor? Jangan menyebutkan para ahli yang hanya melakukan semua orang miliarder.
Sayangnya, analisis berbagai data tihassical historis membuktikan bahwa kantor yang terdiri dari sejumlah besar orang sering menjadi alasan kebijakan pemicu, yang mengarah pada krisis ekonomi besar.
Misalnya, peristiwa utama kekecewaan di 122 dan krisis keuangan 20, yang dibahas oleh banyak tihass dan ekonom, adalah melalui peran penting dalam pengendalian kebijakan pengendali, atau sekarang dikenal sebagai gagasan neoliberalisme.
Meskipun konteks dan rincian kedua krisis berbeda, ada kesamaan antara bagaimana kebijakan ekonomi difokuskan di pasar sebagai penyebab pengendalian dan ketidakstabilan keuangan yang serius. Ini adalah akhir dari keberadaan dua krisis.
Kantor “Kaya”
Pertama, tentu saja, kabinet yang dipenuhi dengan “orang kaya” perlu dijelaskan dalam promosi pemerintah untuk mengikuti kebijakan mengendalikan metode propaganda yang luar biasa?
Kelompok kaya di kantor AS sering kali berasal dari sektor -sektor seperti keuangan, manajemen perusahaan dan perbankan investasi. Mereka lebih suka kebijakan ekonomi yang memenuhi minat mereka.
Prinsip -prinsip ini biasanya menekankan efektivitas pasar, mengurangi intervensi pemerintah dan mengurangi pajak, terutama bagi mereka yang berpenghasilan tinggi, prinsip dasar neoliberalisme dapat disebut.
Ketika orang -orang kelas tinggi menempati posisi penting di kabinet para menteri, mereka sering mendorong kebijakan yang mendorong kontrol, privatisasi, dan sistem pasar bebas, karena kebijakan ini biasanya bermanfaat bagi dunia bisnis dan banyak orang kaya.
Bank investasi, perusahaan besar dan anggota kabinet yang timbul dari latar belakang saham swasta mendukung kebijakan ini karena mereka dapat mengurangi biaya operasi, lebih banyak kebebasan dalam praktik bisnis dan dapat menghasilkan lebih banyak keuntungan di berbagai bidang yang mewakili yang pertama.
Salah satu tanda kebijakan yang sering menyenangkan adalah pengurangan kontrol dan pajak pada kelompok-kelompok tertentu, yang diatur oleh orang lain di Pemerintah Reagan (1981-1989), yang menerapkan pengurangan pajak yang luas untuk industri yang terkendali (misalnya, telekomunikasi, sektor perbankan, perbankan).
Pemerintah Clinton (8-20) ada untuk kebijakan yang tidak beruntung, termasuk penghapusan Tagalla Glass Tagalas Act (sebelumnya dibagi oleh bank komersial dan investasi).
Ini berlanjut ke pemerintah George Bush (20-27), seperti berbagai politisi, seperti pengurangan pajak untuk orang kaya, memperkuat kontrol keuangan dan mempromosikan kebijakan untuk kepentingan perusahaan, terutama selama krisis keuangan 20.
Berkaitan dengan penyebab utama krisis keuangan 20, di antara masalah-masalah lain, kontrol industri keuangan, seperti penghapusan undang-undang kabin kaca yang memungkinkan bank untuk berpartisipasi dalam kegiatan keuangan yang lebih berisiko, seperti penciptaan dan perdagangan dalam keamanan yang kompleks.
Selain itu, hukum modernisasi masa depan produk pada tahun 2000, termasuk penggantian default kredit (CDS) dari pasar derivatif yang berkembang, yang memainkan peran penting dalam penurunan krisis.
Semua proses yang bergantung pada keterampilan dan konsep yang dapat mengendalikan diri (prinsip -prinsip dasar neoliberalisme) dapat mengekspresikan dirinya, menyebabkan pinjaman hipotek dan praktik keuangan yang luas sebagai hati yang berlebihan di lembaga keuangan.
Oleh karena itu, tidak mengherankan bahwa fenomena gelembung perumahan atau gelembung kredit perumahan terangsang di mana hipotetis berisiko memberikan potensi rendah kepada orang -orang (Subprime Orrow Scorpion).
Penjelasan masalah ini membutuhkan waktu lama, tetapi singkatnya, bank mendorong kebanyakan orang untuk dapat memberikan pinjaman penduduk, meskipun mereka berisiko gagal. Akhirnya, kandung kemih menyebar dan menemukan krisis 20.
Jika pasar dikendalikan
1929 sebagai krisis kekecewaan besar? Pada 1920 -an, Amerika Serikat menerapkan kebijakan peraturan minimum di pasar saham dan lembaga keuangan, antara lain sejumlah penyebab tragedi ekonomi global.
Idenya adalah bahwa pasar harus mengendalikan dirinya tanpa intervensi pemerintah. Dimungkinkan untuk membayangkan imajinasi yang bingung dengan pemerintah pada saat pemerintah tidak mengendalikan pasar saham.
Investor membeli saham dengan kebijakan margin (yang meminjam uang untuk lebih banyak saham), yang meningkatkan risiko. Ketika harga saham mulai turun, publik tidak dapat membayar pinjamannya, yang menyebabkan kehancuran keuangan yang meluas.
Ketika perkiraan gelembung dimulai dalam perekonomian pada 122, sejumlah besar orang menarik uang mereka karena kebangkrutan, yang selanjutnya melanggar stabilitas ekonomi.
Poin lain adalah, presiden AS, Herbert Guver (121-5), adalah pendukung politik untuk membatasi peran pemerintah dalam perekonomian. Selama masa pemerintahannya, mereka berusaha mengurangi diskon pajak dan mengurangi pengeluaran pemerintah untuk orang kaya.
Akibatnya, prinsip -prinsip ini berkontribusi pada peningkatan diskriminasi pendapatan, sementara gelembung estimasi dan pasar saham sangat efektif untuk kelompok kaya. Ketika pasar berkurang, kelompok yang paling terpengaruh paling terpengaruh, tetapi dampak keseluruhannya adalah karena pengangguran massal dan kemiskinan.
Saat berada dalam lingkaran di kantor Hoover, Anda dapat menemukan beberapa orang dalam kelompok kaya, sebut saja kepribadian menteri keuangan Andrew Melan, yang dikenal sebagai salah satu orang terkaya di Amerika Serikat. Sumber daya menteri keuangan, termasuk kegiatan di industri seperti aluminium, minyak dan baja, berasal dari perbankan luas dan dinasti keluarga Mellon departemen.
Presiden Gouver sendiri adalah Hartman sendiri. Gouver kaya sebagai insinyur di sektor pertambangan sebelum tenggelam dalam politik di Amerika Serikat.
Jadi sulit untuk menyangkal bahwa ketika presiden AS memiliki orang-orang kelas atas di kantornya, ada kecenderungan bagi pemerintah untuk menerapkan kebijakan kontrol-non-neo-policy untuk pemerintah, yang mewakili pasar bebas dan kepentingan perusahaan.
Berbagai penelitian (termasuk di Amerika Serikat) tentang sejarah kebijakan politik dan ekonomi modern telah menunjukkan bahwa krisis utama sektor keuangan, yang memiliki dampak global, menyebabkan konsekuensi yang hilang atau politik yang luar biasa dari iman yang dapat mengendalikan dirinya tanpa pengawasan pemerintah.
Tentu saja, harus dimaafkan bahwa Trump Cabinet 2.0, yang dipenuhi dengan banyak miliarder, tidak mungkin memimpin krisis ekonomi yang memiliki dampak global.
Namun, ada pola tihasic historis yang terus berulang sebagai kutipan dari Prancis, yang menulis “Tur Pemerkosaan L’Store”.
Leave a Reply