Jakarta (Antara) – Pernahkah Anda mendengar kisah seorang “gembala menunjukkan serigala”?
Aesop, sejarawan di Yunani kuno, menceritakan kisah Domba Gembala. Namun, karena anak sering bekerja rutin setiap hari dan merasa cemas, memutuskan untuk melakukan sesuatu untuk menarik perhatian penduduk desa.
Tindakan yang telah diambil oleh balon -balon di kawanan domba, meskipun kondisi sebenarnya benar -benar tanpa balon.
Tiba -tiba penduduk desa segera bergegas membantu gembala, tetapi mereka tidak menemukan apa pun, hanya gembala muda yang puas dan tertawa di hati mereka ketika mereka berhasil menipu penduduk desa.
Melihat tindakan yang berhasil, bertobat bahwa anak gembala itu (kemungkinan bertemu egonya) mengulangi tindakannya dengan meneriakkan serigala, dan sekali lagi penduduk desa menipu teriakan itu.
Efeknya diputuskan beberapa kali, oleh gembala muda, penduduk desa bertekad untuk tidak percaya pada gembala lagi. Sampai suatu hari, ada balon yang benar -benar muncul.
Dalam ketakutan, anak gembala itu berteriak “dengan balon” dengan harapan bahwa penduduk desa akan membantunya. Namun, tidak ada yang membantunya sehingga serigala memakan semua domba.
Kebijaksanaan cerita yang sering terletak pada hukum akan memiliki konsekuensi, itu bukan lagi kata -kata pembohong akut.
Tidak konsisten
Selain itu, sebenarnya ada fitur lain yang benar -benar dapat ditarik sebagai kebijaksanaan nasib buruk untuk menerima gembala anak, terutama peringatan tentang bahaya perilaku yang tidak merata.
Inkonsistensi Gembala ditampilkan berkali -kali dengan mengatakan “balon”, meskipun faktanya adalah “tanpa balon”, yang menyebabkan kebingungan dan ketidakpercayaan yang membuat penduduk desa mengabaikan kata -kata mereka yang tidak merata.
Dalam kehidupan nyata, ketidakkonsistenan seperti itu – baik dalam komunikasi, komitmen, tindakan atau emosi – dapat diperingatkan tentang orang, bahkan jika tujuan Anda baik. Ini seperti pengembangan reputasi untuk medan yang goyah; Pada akhirnya, reputasi tidak akan bertahan.
Dalam istilah global seperti hari ini, tema ketidakkonsistenan juga dapat ditemukan dalam kebijakan tarif yang diluncurkan oleh Presiden AS Donald Trump. Berita seperti MSNBC meringkas bahkan periode waktu dalam ketidakkonsistenan kebijakan tarif.
Periode ini ditemukan bahwa 1 Februari, Trump mengumumkan penerapan tarif baru di antara tiga mitra dagang terbesar di Amerika Serikat – Kanada, Meksiko dan Cina – dan mengatakan itu tidak berdaya dibuang politik.
Tapi 3 Februari, Trump menarik pernyataannya, mengklaim bahwa banyak perjanjian biasanya tidak disebutkan dalam beberapa perjanjian terakhir.
Kemudian 4. Marta, Trump mengumumkan lagi bahwa ia akan mengenakan tarif di Kanada, Meksiko dan Cina. Dua hari kemudian Trump mengumumkan pengecualian ekstensif untuk berbagai jenis barang di aplikasi tarif.
Selain itu, Trump mengumumkan 2 Februari “Hari Rilis” yang mengumumkan berbagai tarif internasional di dua belas negara (Indonesia sendiri dikenakan 32 persen kaki).
Selama 3-8 April, kartu Trump dan para pendukungnya di Kongres bersikeras bahwa Trump tidak akan mengundurkan diri di bawah tekanan hanya karena kebijakan tarifnya gemetar di pasar global dan semakin khawatir tentang resesi.
Tarif Tiongkok Khusus
Simsalabim pada hari Rabu (9/4), Trump mengatakan bahwa pada saat itu tarif dituduh semua negara, tetapi China khususnya menganggap “Trump” kebijakan kebijakan pemerintah, akan diberikan tarif hingga 145 persen.
China sebenarnya menerima 125 persen dari fakta bahwa Trump memakainya untuk mengatasi kurangnya perdagangan AS dengan Cina dan dihukum dengan Beijing untuk menyelesaikan pengembalian pajak AS. Meskipun 145 persen dari digit, diterbitkan dalam memori Gedung Putih pada hari Kamis (10/4), diperoleh dari 20 persen tambahan yang dikenakan pada awal tahun ini di Cina.
Mendengar berbagai ketidakkonsistenan, MNSBC telah mengutip anggota DPR Jim McGovern yang dapat memprediksi masa depan mereka, bekerja dengan pekerja, “jika ternyata tidak pasti atau sesuai dengan apa lagi kebijakan yang akan dinyatakan oleh kebijakan tarif Trump.
Oleh karena itu, ini dimaksudkan untuk menjadi perubahan tarif yang sering terkait dengan tarif dengan aman menyebabkan kebingungan antara orang dan konsumen tidak hanya di AS, tetapi juga banyak negara.
Selain itu, efek negatif lainnya memaksakan tarif mendadak dan penghapusan sebagian tarif beradaptasi dengan ketidakstabilan pasar, serta ketidakstabilan investor terhadap stabilitas, serta penyebab masalah pada pengaruh jangka panjang pada sistem keuangan global.
Editor BBC -Eksonomi, Faisal Islam juga menyatakan dalam artikelnya bahwa ada juga yang sangat mengkhawatirkan untuk mencari tahu apa yang akan terjadi lebih jauh.
Kecemasan adalah, antara lain, jika Presiden Trump terus mengenakan tarif pada farmasi atau obat -obatan yang mungkin terjadi karena nilai pelabuhan juta dolar yang tidak dikenal secara luas untuk setiap pengiriman di AS “yang dibuat di Cina”.
Seperti yang diketahui, jumlah kapal pengiriman yang memenuhi standar ini lebih dari setengah dari penguatan perdagangan global. Islam mengingatkan bahwa bahkan dalam pernyataan Trump bahwa penerapan tarif besar ditunda selama 90 hari, masih ada ketidakpastian perusahaan yang berlebihan yang melewati kompleksitas memindahkan rute perdagangan global.
Cina tidak takut
Sementara itu, pemerintah Cina menekankan bahwa meskipun mereka tidak ingin menerapkan perang dagang, mereka tidak takut menghadapi tarif kami.
Ini secara langsung dinyatakan oleh Kementerian Luar Negeri Lin Jian pada konferensi pers di Beijing, mengatakan bahwa Cina tidak takut dan “jangan tenang ketika hak -hak orang Cina tidak terluka atau ketika rezim perdagangan multilateral rusak.
Untuk alasan ini, Lin Jian mengatakan, jika ditemukan untuk melawan tarif dan perdagangan, maka Cina dipanggil dan terus menerus pada akhirnya.
Respons perusahaan Cina terhadap Trump Tarifa di satu sisi menekankan perhitungan stabilitas dan kesiapan untuk menangani konfrontasi ekonomi jangka panjang. Tetapi di sisi lain, langkah juga memiliki risiko strategis potensial.
Tekad Cina menunjukkan bahwa Beijing menunjukkan kemauan untuk membawa tantangan ekonomi yang singkat untuk mencapai tujuan strategis jangka panjang. Metode ini mencerminkan kepercayaan pada kekuatan ekonomi Tiongkok dan keyakinan pada hasil akhir.
Risiko potensial adalah perdagangan manusia yang tahan lama yang dapat memiliki efek berbahaya (PDB) yang akan menebak kebijakan tarif Amerika, yang dapat dilihat dalam penurunan kinerja berbagai pabrik produksi dalam tirai bambu.
Singkatnya, sikap stabil Cina terhadap tarif Amerika adalah untuk menghitung pendekatan yang bertujuan untuk melindungi kepentingan mereka dan menekankan posisinya dalam fase global. Namun, metode ini mengandung risiko alami yang dapat mempengaruhi stabilitas ekonomi Tiongkok dan hubungan internasional.
Apa pun itu, mungkin hasil dari harga atau perdagangan pada saat ini bukanlah akhir yang bahagia atau keberuntungan, tetapi ada potensi untuk menjadi tragedi seperti cerita tentang “balon menangis gembala”.
Leave a Reply