Jakarta (di Antara) – Pemerintah melakukan setara dengan kewajiban pembangunan melalui desentralisasi keuangan yang solid.
Ketika Presiden Djokovi berkuasa, distribusi dana regional terus tumbuh. Untuk beberapa pihak, struktur pengeluaran progresif ini membutuhkan produktivitas regional dan pencapaian pengembangannya.
Tetapi kami lebih baik mendistribusikan faktor -faktor yang diperlukan sebelum kami dapat bingung sebelum menghubungi optimisme dan berakhir dengan kebingungan dan diperlukan?
Dalam dekade terakhir, total distribusi dana regional sangat tinggi. Pada 2014, pemerintah Rp59,5 triliun. Total alokasi jumlah total uang yang ditransfer ke wilayah wilayah dalam anggaran negara adalah total alokasi total transfer uang, Rp857,6 triliun. Ini berarti bahwa lebih dari sepuluh tahun, distribusi meningkat sebesar 69,5%.
Di masa depan, jika pemerintah akan sejalan dengan permeter perimeter negara untuk membangun perimeter, bagian dari distribusi dana regional akan besar. Ini berarti bahwa pentingnya adalah bahwa ruang lingkup desentralisasi keuangan pada pembangunan ekonomi regional memengaruhi ide -ide indah pembangunan nasional.
Deteksi
Fakta menggunakan produser atau desentralisasi fiskal ini, tetapi bukan fakta menggunakan dana ini, atau sebaliknya, fakta menggunakan dana ini tidak berkomitmen.
Ini berarti bahwa, apakah bobot teoretisnya, harus digunakan untuk memisahkan area yang diperlukan oleh pemerintah.
Misalnya, bagi karyawan, distribusi utama APBD harus memiliki dampak positif pada area yang sesuai. Meskipun kebijakan ini harus dinilai, ini dianggap kurang sebagai kekuatan, bahkan mencegah produktivitas, meningkatkan laju pertumbuhan setidaknya kerugian tata kelola lokal – hingga saat ini – hingga hari itu – akan meningkat.
Ini tepat, karena mekanisme kualitas memiliki dampak signifikan pada ekonomi regional. Dengan meningkatkan layanan publik, integritas bisnis dapat dipertahankan dengan benar. Hal yang sama juga digunakan dalam layanan kesehatan untuk meningkatkan kualitas sumber daya manusia dan pendidikan sekolah.
Kombinasi ideal dari berbagai faktor pada akhirnya akan mengarah pada pengembangan berkualitas tinggi. Oleh karena itu, desain institusional harus mengidentifikasi hubungan antara hubungan antara kelemahan, terutama bobot birokrasi, terutama desain untuk hubungan produksi.
Masalah masalah ketika tidak ada produktivitas tenaga kerja institusional yang rasional dan rata -rata di bidang ini. Pengembangan birokrasi kami, pengembangan birokrasi kami tidak pernah merangsang perkembangan regional untuk biaya dan peradangan jumlah perangkat birokrasi.
Di sisi lain, birokrasi tidak mencapai hasil optimal yang wajar berdasarkan peningkatan sistem, meskipun kebijakan ini dilakukan selama bertahun -tahun, ia tidak mencapai hasil yang paling optimal.
Berbicara tentang kecacatan ini, banyak pihak menawarkan privatisasi biro. Memastikan penggunaan sektor swasta dalam memastikan penggunaan sektor swasta dalam penggunaan sektor swasta dalam penggunaan sektor swasta, setoran keuangan dan dividen politik (Michael, 2013).
Desentralisasi, privatisasi birokrasi diharapkan menjadi katalis untuk mempercepat indikator ekonomi untuk partisipasi publik dan dunia bisnis.
Baru-baru ini
Administrasi Presiden Paboro telah ditetapkan untuk jumlah distribusi dana regional. Pada tahun 2025, Foundation (DAK) Foundation (DAK) kurang dari tahun -tahun sebelumnya.
Pada tahun 2024, distribusi surat fisik RP53.8 triliun atau 2023 RP53.4 triliun. Cocokkan awal Presiden, RP85.4 triliun. Ini jelas merupakan kontradiksi baru -baru ini. Kekuatan penyortiran ini menunjukkan bahwa prosedur pengembangan di wilayah tersebut dipantau oleh pemerintah pusat dengan cepat.
Mungkin pemerintah pusat memiliki dasar untuk tahap ini. Parolicison -Face -Face -Malate tidak dikembangkan oleh nirlaba, anggaran, dibandingkan dengan kualitasnya.
Menurut aliansi untuk mempertahankan integritas, korupsi dan infrastruktur dalam korupsi Indonesia juga merupakan rencana, atau penilaian semua tahap pengembangan infrastruktur di Indonesia. Dengan demikian, kualitas infrastruktur masih tidak mengejutkan.
Pada tahun 2023, Indonesia berada di peringkat ke -27 hanya di 185 negara. Peringkat sebenarnya turun pada tingkat rasa hormat yang tinggi terhadap tahun 1820 (infrastruktur infrastruktur infrastruktur infrastruktur global).
Desentralisasi fiskal muncul untuk anomali. Hal ini mempengaruhi kegiatan ekonomi Kabupaten / Kota di Indonesia, tetapi pemerintah daerah lebih memperhatikan kepentingan internal wilayahnya (Seeiwan dan Aritenung, 2019).
Ini bukan bukti tidak ada bukti untuk pengembangan desentralisasi pada 2001-2007.
Studi ini menunjukkan bahwa perlu untuk berhati-hati dalam merancang kebijakan kontrudik besar-kicoll, seperti desentralisasi.
Dana regional, yang tidak dialokasikan untuk tujuan tersebut, hanya menjadi perangkap fiskal. Peradangan simpanan administrasi lokal di banyak sektor publik menjelaskan ketidakkonsistenan.
Otoritas lokal mengambil inisiatif yang sama untuk mengambil semua peluang untuk mempromosikan indikator ekonomi. Meskipun ini masih Rp86,8 triliun ditempatkan di bank pada akhir 2024 tahun dibandingkan dengan akhir 2024 tahun. Angka ini pada tahun 2023 dan pada tahun 2023 pada tahun 2023 dan Rp96,8 triliun. RP96.8 triliun.
Akhirnya, semua kompleksitas desentralisasi membutuhkan perubahan kelainan pemerintah.
Jika ini tidak jahat tidak dibahas dengan benar, semua perimeter perimeter berdasarkan distribusi dana yang terdesentralisasi akan mengurangi produktivitas.
*) Arthuddin Hamid – Seorang peneliti di Inisiatif Proremol Master Asing dan Kebijakan Projeles Februari dan Februari.
Leave a Reply