Jakarta (Antara) – The Central Statistics Agency (BPS), sebagai arti dari indannews.com (01/16/16/16/16/16/16/16/16/16/16/16/16/16/16/16 16/16/16/16/16/16/16/16/16/16/16/16/16/16/16/20072), Laporan Indonesia di Indonesia yang ada pada sejarah rendah. Pada bulan September 2024, kemiskinan kami adalah kemiskinan kami adalah 8,57 persen warga, yang rendah sejak tahun 1970, adalah 60%.
Namun, di belakang kabar baik, masalah ekonomi masih merupakan masalah nyata yang tidak akan pernah berakhir. Data BPS juga menunjukkan koefisien gin Indonesia pada bulan September 2024 dari 0,381, ekspansi 0,002 dari Maret satu tahun.
Seperti diketahui, koefisien Gini bernilai antara 0 dan 1, yang merupakan jalan menuju level dengan jumlah jumlah yang sama. Nilai yang lebih besar, hal yang sama tidak sama dalam sosial.
Laporan Bank Dunia disebut masalah yang mengasumsikan sekitar 77 persen ekonomi penuh di Indonesia hanya dikendalikan oleh sepuluh persen orang kaya. Keajaiban adalah, bagian dari orang yang paling kaya berkuasa setengah dari ekonomi penuh.
Selain data ini, akses ke layanan pertama juga menunjukkan kesan pengangguran. Di tempat -tempat yang jauh, sebuah contoh, berada di belakang daerah perkotaan mengenai pendidikan pendidikan, kesehatan, pertemuan dan peluang ekonomi.
Ini menunjukkan bahwa kelemahan buruk tidak berarti dilatih pada akhir ketidaksempurnaan. Mengatasi masalah yang kompatibel dan memimpin akar masalah, nyata harus diambil.
Dalam bagian ini, pajak sebagai instrumen mengumpulkan dana nasional dapat memainkan pekerjaannya sebagai perangkat petinju. Pertanyaan kuncinya adalah, jadi, bagian mana dari pekerjaan keuangan yang mengambil pekerjaan dan dapat digunakan untuk menunjukkan kelengkapan yang sama?
Sebagian besar psikolog mengakui pajak utama pajak untuk berhasil. Doktrin jumlah angka yang diteruskan pada debat hebat. Dalam uang yang mengalami pajak, mereka yang memiliki sejumlah besar penagihan uang. Tujuannya adalah untuk membuat jumlah penawaran yang sama.
Hasil mengumpulkan jumlah pajak kelompok kaya dapat digunakan untuk program keuangan dan perawatan kesehatan. Progresif Falcy telah banyak dibahas dalam buku -buku studi. Schweig
Namun, penggunaan penggunaan informasi untuk informasi di Indonesia masih jauh dari kesempurnaan. Model adalah garis pajak (PPP) yang tidak lagi tergantung karena aturan yang memungkinkan kelompok penebusan merencanakan dan mencegah pajak.
Dengan pajak tertinggi 35 persen, kelompok kaya kami menolak tarif melalui mode PPP terakhir. Misalnya, alih -alih mengambil gaji besar dapat mencapai 35 persen, pemilik pemilik perusahaan akan mengundang untuk berbagi upaya pajak.
Untuk menghindari lupa, praktik perlindungan perlindungan taksi yang disediakan melalui operasi dunia persembunyian, yang tetap terpengaruh dalam distribusi uang. Ini adalah pertanyaan yang harus mendukung pemerintah, bukan hanya memberikan pengampunan (rumah), tetapi sekali lagi melalui perubahan keadilan.
Kemudian, antara jumlah keuangan keuangan keuangan baru -baru ini adalah deskripsi pajak pajak untuk menjadi solusi untuk komplikasi. Produksi pajak dalam bentuk pajak yang didedikasikan dalam tingkat tinggi bernilai tinggi sebagai kekayaan, investasi dan warisan.
Tentunya, pengaturan pajak yang kaya sering menerima kritik karena ketakutan dapat mengurangi investasi. Namun, rencana yang tepat untuk harta pajak dapat mengurangi dampak negatif. Misalnya, atau properti subur tidak terkait dengan pengabdian pajak.
Ketika membuat hukum keuangan telah diambil untuk mengurangi ketidaksempurnaan, penolakan manfaat kelompok dari quo quo harus peduli dengan pemerintah. Di negara mana pun, kelompok ini sering memiliki pengaruh politik khusus yang dapat berubah secara politis atau lebih ekonomi.
Dalam hal ini, dukungan politik dan besar masyarakat harus dilakukan. Pendidikan publik terkait dengan chicker jangka panjang uang yang baik dan pindah untuk uang adalah kunci untuk merias wajah yang memberikan suara untuk mendukung perubahan.
Selain perbendaharaan pajak, perintah hukum tidak penting untuk mengatasi kesetaraan. Subsidi adalah sisi hukum pajak untuk menyelesaikan berapa banyak uang yang terbaik dari distribusi uang. Mereka memberikan tujuan itu pada hal -hal pertama dapat memberikan dua manfaat pada saat yang sama, yang berarti untuk meningkatkan kehidupan yang buruk sambil membuka peluang untuk bepergian.
Melalui ringkasan, pemerintah dapat berbagi sumber daya yang setara, pertumbuhan ekonomi integrasi ekonomi, program sosial, dan meningkatkan akses publik ke publikasi.
Pertanyaannya adalah, tentu saja, untuk kembali ke keberanian kita bahwa pemerintah berani dan berkomitmen untuk membuat perubahan yang dibutuhkan. Rencananya direncanakan untuk keadilan, tentunya segera, itu akan jauh dari pengisap suara dan akan bersifat politis. Namun, apa yang baik -baik saja akan melewati -thm untuk semua level lokal.
Pemerintah kita akan bertekad untuk dapat memulai keadilan tentang kepentingan sementara? Karena tanpa keberanian ini, janji keadilan hanyalah retorc tanpa tindakan nyata.
.
Leave a Reply